quel classement en cas d'égalité?

[kissifrottsipik]

bon voilà j'ai une bête petite question... j'ai remarqué que maintenant au palmarès ils ne parlent plus d'ex-aequo... ils classent directement les gymnastes...
et je voulais justement savoir comment ils les classent en cas d'égalité?...

il y a un bout de temps on m'avait dit qu'ils classaient par rapport à la note artistique... et j'ai pris ca pour argent comptant... mais là je dois me rendre à l'évidence... soit ca a changé... soit c'était faux depuis le début...

ou alors j'ai une réclamation à poser



EDIT : bon ben après de nombreuses recherches... je comprends de moins en moins...

j'ai pris le 1er palmarès qui me tombait sous la main... (préfed poussines)...

et donc en conclusion... il semblerait que ce classement ne soit effectué :
-NI en fonction de la note artistique (mon cas ci dessus)
-NI en fonction de la note de diff :
-NI en fonction de la note d'exé :

alors est ce que maintenant il faut faire les combinaisons?... (Diff + Exé... Diff + Art... Exé + Art?... que je n'ai pas envie de vérifier mais je vais finir par le faire je le sens... ) ou alors la machine prend carrément en compte d'autres paramètres? (longueur des cheveux... taux de cholestérol... nom du club...)

[tigrenoir]

j'avais bien une téhorie : il compare les notes de difficulté, d'artistique et d'execution, et ils classent si une gymnaste a plus de point sur deux notes : exemple si une gymnaste à plus de point en dif et art que l'autre, elle passe devant, mais si on regarde ton cas "NI en fonction de la note artistique (mon cas ci dessus)", ça fonctionne pas, car la 22ème à moins de point en dif et en artistique que celle d'en dessous


donc là je sais pas

[kissifrottsipik]

bon j'ai passé encore 10 petites minutes dessus... et ce n'est ni une combinaison (Diff + Exé... Diff + Art... Exé + Art), ni ce qu'a dit tigre... chose à laquelle je n'avais pas pensé, ni par ordre alphabétique du nom de la gymnaste, du club ou de la ville... et j'ai un petit doute sur les dates de naissances... mais j'ai pas encore tout vérifié...

franchement c'est pas que je tienne particulièrement à une place en plus (je suis très contente de ma 7è place... ) mais je n'aime pas ne pas comprendre...

EDIT : ce n'est pas non plus la date de naissance... trouvé une contre-preuve...

bon sérieux j ai plus d'idée là... des propositions?

[tigrenoir]

un algorithme de calcul a combinaion hyper complexe mis au point par un groupe de hackers à la solde de Viner pour favoriser les gymnastes hyper souple et technique peut être ?

[kissifrottsipik]

ben... vu que je ne vois pas de club avantagé, globalement... je me demande s'ils n'ont pas inséré dans leurs calculs une variable totalement aléatoire...

[Weltinette]

Ma prof m'a toujours dit que si deux filles était à égalité, les juges regardaient les notes de Valeur Artistique, et celle qui avait la plus haute note de VA passait devant l'autre.
Après pour les benjamines, je croyais que c'est par rapport aux diffs, mais là c'est bizarre ... En regardant ça, c'est vrai que je suis plus sûre de ce qu'on m'a dit ...

[tigrenoir]

si ça se trouve il y a tellement eu de versions différent pour la règle que les juges eux même ne savent pas et qu'ils font ça au petit bonheur la chance

[kissifrottsipik]

ben à mon avis les juges ne font rien... c'est le logiciel qui fait le classement... mais après... faut savoir comment il est paramétré....

[CoCo]

weltinette a raison , ils jugent par rapport a la note en VA :)

[kissifrottsipik]

ben oui mais non

ou alors j'ai une réclamation à poser

[RGSuperfan]

Alors moi on m'a dit, sur un concours general , lorsque 2 gymnastes ont le même total pour les departager , c'est celle qui a eu la note la plus elevée qui passe devant . j'explique (Merci Leslie) Gersende a eu 14.500 et 15.750
alors que vanessa (heuuu c'est toi?) a eu 15.250 et 15.000 . C'est Gersende qui passe devant car sa plus belle note est meilleure que la meilleure note de Vanessa

[kissifrottsipik]

ah oki merci cette fois ca colle ^^ (enfin, pour moi... après pour celles qui n'ont qu'une note... reste encore à trouver la logique )

[sabine]

Ils auraient pu dire ex equo! Ce ne sont que les régions!

[RGSuperfan]

ah oki merci cette fois ca colle ^^ (enfin, pour moi... après pour celles qui n'ont qu'une note... reste encore à trouver la logique )

Je vais me renseigner pour ça

[laully]

Mais pour celle qui ont qu'un passage?
Moi on m'a dit que avant il faisait avec la note d'artistique mais que cette année ils faisent avec le code de l'année prochaine, donc avec l'exe.

Mais pour mon classement ça colle pas:

12ème BEZIERS : 11.800
PENALITE 0.000
ARTISTIQUE 4.700
TECHNIQUE 1.600
EXECUTION 5.500

13 VILLENEUVE D'ASCQ : 11.800
PENALITE 0.000
ARTISTIQUE 3.900
TECHNIQUE 1.850
EXECUTION 6.050

14 ECULLY : 11.800
PENALITE 0.000
ARTISTIQUE 4.550
TECHNIQUE 1.800
EXECUTION 5.450

[Héléna]

Je dirais que la vous avez ete classees par meilleure artistique+execution...

[kissifrottsipik]

Donc inversement proportionnel à la note technique, du coup? non, si c'était le cas, les 13 et 14 seraient inversés...

J'imagine bien les juges, en réunion avant la compet :

- alors aujourd'hui, nous allons départager les ex-aequos avec la note artistique, divisée par la racine carrée de la note technique (et si cette note est de 0 vous vous débrouillez pour diviser) moins le logarithme en base 12,35 du nombre de pivots dans l'enchaînement, le tout exposant pi + le nombre éventuel de sorties
- euhhhh... madame, j'ai oublié ma calculette....
- OK, 3h de colles

Comment ça j'exagère??

[Elen4]

kissifrottsipik:

[missdu06]

Merci Kissi pour avoir retrouvé le sujet !

Donc comme je le disais, à clermont c'est l'exe qui a départagé les équipes.

Mais je reste persuadée que c'est l'artistique qui départage !!!!!

Alors pourquoi tout changer tout le temps...